پاسخ رضاداد به منتقدین جشنواره
مدیر عامل بنیاد سینمایی فارابی و دبیر بیست پنجمین جشنواره فیلم فجر در گفتوگویی مشروح با خبرگزاری فارس، ضمن بررسی دستاوردها و نحوه برگزاری این دوره از جشنواره، به برخی انتقادها به داوریهای این دوره از جشنواره فیلم فجر پاسخ داد.
“علیرضا رضاداد” درابتدا گفت: ما از هرگونه نقد و نظر استقبال کنیم و در این دوره، باید نقاط قوت و ضعف عملکرد خود در برپایی جشنواره را با دقت بیشتر جستجو کنیم. سینمای ایران در این دوره از جشنواره تا آنجا که میتوانست به اولویتهای فرهنگی، سیاسی و اجتماعی کشور توجه جدی داشت.
پاسخ به اظهارات شمقدری
وِِی در مورد برداشتهای برخیها از جمله “جواد شمقدری” مشاورفرهنگی رئیسجمهور، که از آرمانی نبودن سمت و سوی داوری در جشنواره امسال سخن به میان آوردهاند، افزود : من گمان میکنم اگر آنچه را که در داورِِی جشنواره اتفاق افتاده ، کم ارزش تلقی کنیم، این کم لطفی به سینمای ایران و داوران جشنواره است. اگر هم مقصود از طرح چنین مواضعی در مورد داوران ، بحث در مورد بی توجهی سینما به رویکردهای عمومی و اولویت های فرهنگی کشور است، باِِید بگویم سِِینمای ایران در جشنواره امسال تا آنجا که میتوانست به اولویتهای گوناگون کشور توجه جدی داشت که نتایج مثبت آن نیز در آئین تجلی اراده ملی محسوس بود که بیشترین جوایز حدود ۲۰ نهاد دولتی، وزارتخانهها و نهادهای عمومی غالباً به فیلمهای برگزیده هیات داوران تعلق گرفت.اعتراض ها محدود به دو، سه فیلم بود
دبیر جشنواره بیست و پنجم فیلم فجر در ادامه ، در مورد اعتراض های مختلفی که امسال وجود داشت و از سالن نشستهای مطبوعاتی آغاز و به اختتامیه جشنواره ختم شد ، گفت : من این اعتراضها را وسیع نمیبینم. این اعتراض ها در حد چند فیلم هستند و البته خاستگاه مشترکی هم ندارند. برخی از رخدادهای پیش آمده در روزهای پایانی ، ناشی از عدم رعایت اصول حرفهای ورود به رقابت است . من در یک یادداشت از تمام کسانی که آثاری را به جشنواره ارائه کردهاند، درخواست کردم که تلاش کنیم تا بیشتر از این که به این صحنه رقابت از جنبه برد و باخت نگاه کنیم ، به کلیت صحنه بنگریم. وی ادامه داد: جشنواره جایی است که ما داریم خودمان را به بقیه معرفی میکنیم و ظرفیتهای خودمان را برای ورود به عرصههای مختلف به نمایش میگذاریم. چشم های ناظر دارند ما را میبینند و متوجه میشوند که ما در ادبیات حرفهای با کدام لحن و زبان داریم با هم صحبت می کنیم و اصولاً در جایگاه حرفهای کجا ایستادهایم. در پایان دورههای دیگر جشنواره هم (در هر ۲۴ دوره) همِِین اعتراض ها را داشتیم. بدیهی است هر کسی که کاری را انجام داده است و ارائه می کند ، آمده است برای برنده شدن، ولی برخیها ظرفیت گزیده نشدن را بیشتر دارند و برخی کمتر و البته دسترسی برخیهایمان هم به برخی رسانه ها بیشتر است یا سوابقی داریم که خود به خود ما را در تریبونهای مختلف برجستهتر میکند.واکنش ده نمکی تعریف پسندیدهای نداشت
وی درباره رفتار یک سینماگر در روی سن اختتامیه جشنواره امسال، اظهار داشت : البته تعریفِِی که برای آن لحظه ایجاد شد، پسندیده نبود اما به هر حال این حرفها به شکل های گوناگون در اختتامیهها زده میشود و این هم به هیجانات جشنوارهای اضافه میکند.نیازی به دخالت در رای داوری نمیبینیم
“رضا داد “همچنِِین ، در مورد حرف های یک بازیگر برجسته سینما و عضو هیات داورِِی یک دوره از جشنواره فیلم فجر، در مورد اعمال سلیقه و سفارش دبیر آن دوره از جشنواره به هیات داوران، گفت : راستش نمیدانم ایشان این حرف را زده یا نه و تا وقتی مطمئن نشوم، قضاوت نمی کنم . این را هم به خاطر ندارم که ایشان در کدام دوره داور بوده و اصلاً من دبیر آن دوره بوده ام یا نه ، ولِِی فکر میکنم که اصولاً ما نیازی به دخالت در رای داوری نمیبینیم و اگر میخواستیم رای کسان دیگری را در داوری دخالت بدهِِیم ، خب آن آقایان را برای داوری انتخاب میکردیم.صبورانه ، همه انتقادها و اظهارنظرها را میشنویم و تحمل میکنیم
وی گفت : چه در این دوره و چه در دوره های پیشین ، هم شان داوران بالاتر از این است که بخواهند توصیههایی را بپذیرند و هم شان دبیرخانه بالاتر از این است که بخواهد توصیههایِِی را نسبت به برخی فیلمها یا برخی افراد صورت بدهد. شاید هم برخی انتظار داشتند که درباره آنها توصیه ویژه ای بشود. این البته بدان معنا نیست که من در جریان مذاکرات داوری نباشم. من در همه دورهها، به شکل جدی در مذاکرات داوری قرار گرفتهام ، بیشتر از این جهت که بدانم چرا فیلمی برگزیده شده تا بتوانم مسئولیت آن چه را که اتفاق میافتد، بر عهده بگیرم. به همِِین جهت من در مراسم پایانی بخش “تجلی اراده ملی “، از خانم هنرمندی که برایشان احترام زیادی هم قائل هستم درخواست کردم آن دو فیلمی که به برگزیده شدن بهترین بازیگر زن منجر شده است، حتماً ببیند و بعد با هم در مورد ضعف یا قوت داوری صحبت کنیم. رضا داد یادآور شد : البته همه دستاندرکاران جامعه سینمایی ، سرمایه سینما هستند و ما هم تلاش می کنِِیم صبورانه ، همه انتقادها و اظهارنظرها را بشنویم و تحمل کنیم ولی به نظر من آنچه اهمیت دارد، این است که اخلاق حرفهای رعایت شود.ما در پایان هر دوره از جشنواره ، از هرگونه نقد و نظر استقبال می کنیم؛ چرا که باید نقاط قوت و ضعف عملکرد خود در برپایی جشنواره با دقت بیشتر جستجو کنیم.دریافت سیمرغ و تغییرات و تحولات سیاسی و فرهنگی
وی در مورد توقعات احتمالی برخی سِِینماگران برای دریافت سیمرغ که ناشی از تغییرات و تحولات سیاسی و فرهنگی است ، گفت : من هیچگاه در اظهار نظر این دوستان نشنیده ام که مثلا گفته باشند چون ما به فلان گرایش تعلق خاطر بیشتری داریم ، باید به ما هم جایزه بدهند. به زعم من شاید بخشی از این قضیه ناشی از آن احساسات و عواطفی است که هر کس در هر رقابت برای برنده شدن از خود بروز میدهد. بخشی از آن هم ممکن است ناشی از برداشتهای متفاوت باشد.ممکن است برخیها فکر کنند که فیلم آنها بهتر از فیلم برگزیده بوده ، این هم بِِیشتر به این دلیل است که امسال فیلمهای قابل قبول بیشتر بودند و از آن سو، داوران دنبال آثار برجسته تر بودند. اصولاً امسال جشنواره با فیلمهای قابل قبول بیشترِِی روبه رو بود که مردم نیز روی این قضِِیه صحه گذاشتهاند .آیا ۵ فیلم خوب در جشنواره امسال وجود نداشت؟
“رضا داد” در پاسخ به این پرسش که ” آیا نامزد شدن ۳ فیلم در بخش بهترین فیلم ، نشانهای بر عدم وجود ۵ فِِیلم خوب در جشنواره امسال نیست ؟ “گفت : اینطور نیست. اولاً که عرف این بوده است که ۴ نامزد معرفی شود که گاه به ۳ نامزد میرسِِیم و گاه به پنج نامزد. همانطور که عرض کردم ویژگِِی که در داوری جشنواره امسال وجود داشت، این بود که داوران ، بیشتر دنبال یافتن آثار برجسته بودند و دقیقتر به کار هنرمندان و فیلمها نگاه می کردند. به گفته وی؛ داوران امسال در این مورد یک وفاق داشتند و تصمیم گرفتند در مورد نامزدی هم، با حداکثر آرا به نامزدهاِِی مورد نظر برسند. در دوره های قبل ، داشتِِیم مواردی را که مثلاً نامزد اول ، با ۷ رای نامزد شود و نامزد چهارم با ۲ رای، اما امسال فاصلهها نزدیک هستند و میتوانیم به همه نامزدها بگوئیم که شما جزو برندگان جشنواره هستید، چون هیات داوران همه نامزدها را با بیش از ۴ رای انتخاب کرده است .داوران جشنواره امسال، آدرسهای دقیقتری به سینمای ایران دادند
وِِی در پاسخ به این سؤال که چرا در حوزه صداگذاری ، نامزدی اعلام نشده در حالی که سیمرغ تعلق گرفته و یا در حوزه بازیگر نقش دوم مرد ، ۵ نامزد هست، در مورد فیلمنامه ۲ نامزد و …تاکید کرد : باید بگویم داوران جشنواره امسال، آدرس های دقیقتری را برای ارزشیابی سینمای ایران و تعالی آن ارائه دادند. در حوزه فیلمنامه هم، دارند همچنان آدرس میدهند که ما با ضعف فیلمنامه روبه رو هستیم و اتفاقاً در انتخابشان هم، دارند آدرس میدهند که کار گروهی اگر از پشتوانه تحقیق طولانی و بهرهمندی از نظریات جمعی برخوردار باشد، بیشتر موفق میشود. وی تصرِِیح کرد: به نظرم باِِید در جامعه سینمایی کشور از این آدرسها استقبال شود. البته آنها که باید متوجه شوند ، میشوند ولی به هر حال، در هر جشنواره وقتی جو التهاب عمومی از بین رفت، تازه افراد متوجه میشوند که جایزههایی که به آنها داده نشده، چقدر میتواند به فیلم بعدیشان و به تعالی سینمای ایران کمک کند. من همچنان گمان میکنم هیچ عاملی غیر از سینما و اصول حرفهای آن در داوریها مورد توجه نبوده است و البته همانطور که خود داوران هم اعلام نمودهاند، حوزه فرهنگ و هنر هم تابع علایق و سلایق و تاثیرپذیری هست که امری اجتناب ناپذیر است. بعضی از دوستان اشاره کردند که داوران جشنواره تحتتاثیر نامها بودهاند اما در واقع برعکس این اتفاق افتاده است .ماجرای سیمرغ فیلمنامه اقتباسی
” رضا داد” در مورد عدم انتخاب و اهدای سیمرغ براِِی فیلمنامه اقتباسِِی با توجه به نوپا بودن آن و برخورداری از ویژگی جرِِیانسازِِی ، گفت: جایزه ندادن به بهترین فیلمنامه اقتباسی ، یکی از دلایل سلامت داوری در جشنواره امسال است ، چون این قضیه به حوزه فعالیت ما در بنِِیاد سینمایی فارابی هم گره خورده، قاعدتاً باید این انتظار را از داوران میداشتیم که چون قرار است در فارابی پیشرفت در کارنامه فیلمنامه های اقتباسی را بررسی کنیم ، حتماً یک سیمرغ به یک فیلمنامه اقتباسی بدهند، ولی وقتی دوستان در مورد فیلمنامههای اقتباسی استدلالهای خود را مطرح کردند و گفتند که هیچکدام از آثاری که اقتباس شده، به آن ویژگیهای کافی و لازم نرسیدهاند که بتوانند سیمرغ بلورین دریافت کنند، من هم استقبال کردم و خوشحال شدم از این بابت که ما به سینمای ایران، آدرس غلط در مورد اقتباس ندهیم . همینطور درباره برخی از فیلمهایی که خود فارابی تولید کرده ، وی ادامه داد : اگر تشخیص داوران این است که هنوز این آدرس دقیق نیست، عیب ندارد. میگذریم سال دیگر و سالهای بعد. البته از نظر کارکرد ، حوزه فعالیت فیلمنامههای اقتباسی، همین که پارسال دو فیلمنامه اقتباسی داشتیم و امسال ۶ فیلمنامه اقتباسی، این نشان می دهد که توجه به اقتباس در سینمای ما بیشتر شده و آن فعالیت اجرایی که در بنیاد دارد انجام می شود ، تاثیر خود را گذاشته است.جوایز جشنواره مثل سال گذشته ارزشمند بود
وی در ادامه به جوایز جشنواره فیلم فجر اشاره کرد و گفت : امسال بخش نقدی جوایز جشنواره مثل سال گذشته ارزشمند بود و حضور وزارت صنایع و معادن به عنوان حامی جشنواره، در بخش اهدای خودروها ، موجب شد تا ما جوایز نقدی را هم بیشتر کنیم و البته امسال وزیر محترم فرهنگ و ارشاد اسلامی نیز جایزه حج را به ۱۶ عدد رساندند. ” رضا داد” همچنین در مورد خوانده نشدن بیانِِیه در بخشهای مختلف جشنواره اشاره کرد و گفت: زمانی در جشنواره فجر این اتفاق میافتاد اما دوره های زیادِِی است که این بخش از مراسم حذف شده است. در افتتاحیه و اختتامیه ، بیانیه هیچگاه خوانده نمیشود بلکه منتشر میشود و فرصت را به بخش اعلام برندگان و اهدای جوایز میگذارند ، بیشتر هم به این علت که بیانیه ها مطول هستند و وقت مراسم را میگیرند. وِِی در مورد عدم حماِِیت مادِِی از دو هنرمند بخش بزرگداشت ها در مراسم گشاِِیش جشنواره و عدم اهداِِی سِِیمرغ بلورِِین به آنها گفت : در بخش بزرگداشت ها ما وظاِِیف مان را انجام مِِی دهِِیم، اما شأن آقایان بالاتر از این است که ما بخواهِِیم آنجا چِِیزِِی را اعلام کنِِیم . راستش اصلاً نمیخواهیم معنا و مفهوم قدردانی سینمای کشور از یک فرد ، گره بخورد به مساله دیگری به جز قدردانی و تجلیل . برای اهدای یادبود هم به جای سیمرغ بلورین که اختصاص به برگزیدگان خود جشنواره در بخش های رقابتی دارد ما پلاک طلایی سیمرغ را به این عزیزان اهدا کردیم .باید از هیات داوران تشکر کنیم که این کار را قبول کردهاند
وی یادآور شد : توجه داشته باشیم که هِِیات داوران امِِین جامعه سینمایی کشور هستند و حفظ حرمت آنان بر همگان لازم است در حالِِی که متاسفانه ما آئین سپاس را فراموش کردهایم و گاه تحت تاثیر منافعمان رویه ناسپاسی را پِِیش مِِیگیریم و اخلاق پاسداشت بزرگانمان را وقعی نمینهیم و باید توجه داشته باشیم امروز کاری نکنیم که اگر فردا روز خود در این جایگاه قرار گرفتیم با ما همِِین کار را بکنند که ما با آنان کردیم. ما و همه کسانِِی که در جشنواره فیلم داشتند، باید از هیات داوران تشکر کنیم که این کار را قبول کردهاند.داوری کار سختی است و پر مسؤلیت . فراهم آوردن هفت نفر داور که هم برجسته باشند، هم سینما را خوب بشناسند و هم به حوزههای گوناگون وقوف داشته باشند و ضمنا جزو امنای جامعه سینمایی کشور هم باشند، دشوار است و البته این که آنها هم این کار را بپذیرند ، به این سادگیها نیست. رضاداد افزود : حتی امسال به دلیل حساسیت فیلمهای اول و تعداد زیاد آنها ، از آقایان بزرگنیا ، گرشاسبی و تبریزی خواهش کردم که داورِِی این بخش را عهدهدار شوند، درخواست کردیم که با داوری داورانی مثل شما ، این بخش تشخص پیدا کند. تاثیراتش هم آشکار است …اتهام یکجانبهنگری به هیچوجه به این ترکیب هیات داوری نمیچسبد
وی در پایان گفت : ما این روزها شنوای حرفهای مختلفی هستِِیم . ظرفیت نقد پذیریمان بالاست و مجال ارزشیابی کار یکساله ما ، همین روزهاست . باید نقاط ضعف را جستجو کنیم تا در آینده ، این نقاط را به نقاط قوت بدل سازِِیم . منتقدان نیز هر ضعفی رامنعکس کنند ، ما استقبال میکنیم چون این پیشنهادها راه دوری نمِِیرود و حتماً منجر به تقویت سینمای ملی و جشنواره فجر خواهد شد و اگر از توفیق مدیریت کنونِِی و بیهِِیاهوی سینمای کشور در اِِین دوره و از تنوع و گوناگونی فیلمها و اعتلای نسبی آثار و برخی امور دیگری که اتفاق افتاده است ناراحتیم داوران گناهی ندارند ، آنها را مورد حمله قرار ندهیم و اگر انتظارات ویژهای داشتهایم و این امر تحقق نیافته است و فیلمهای ارزشی – ولی نه آنهایی که مد نظر ما بوده- جایزه گرفتهاند جشنواره و داوری را متهم نکنیم چرا که اتفاقاً امسال ترکیب هیات داوری دارای تعادل جامعیت و حاوی گرایشهای متفاوتی بود که اتهام یکجانبهنگری به هیچوجه به این ترکیب هیات داوری نمیچسبد.ما به سینمای رسانههای جمعی آمدیم
“رضا داد ” در مورد پررنگ نبودن تعامل و حضور معاونت سینمایی و دبیر جشنواره در سینمای رسانههای جمعی گفت : باید بگویم که من سه روز ، در چند نوبت صبح و شب به سینما فلسطین آمدم . آقای جعفریجلوه هم دو نوبت بازدید از سینمای رسانههای جمعی را در برنامه داشتند که در یک نوبت آن تا نزدیکی سینما هم آمدند اما به دلیل یک کار پیشبینی نشده ،نتوانستند حضور پیدا کنند.همه چیز میگذرد؛ رفتار حرفهای و رعایت اخلاق میماند
مدیر عامل بنیاد سِِینمایی فارابی گفت : من فقط به همه اخلاق را توصیه میکنم . این روزهای شلوغی جشنواره میگذرد و آنچه که از همه ما یادگار باقی مِِیماند ، رفتار حرفهای و رعایت اخلاق است. بعدها در کارنامه ما مینویسند که فلان کس براِِی یک مرغ یا پر سِِیمرغ چه گفت و دیگری براِِی یک جایزه چه کرد! نگاه من این است که هر کدام از ما که جایزه گرفتیم ، سینمای ایران جایزه گرفته و اگر هم نگرفتهایم ، باید در کارنامه خودمان جستجو کنیم و ببینیم چه کنیم که فردا بتوانِِیم کاری انجام دهیم که موجب تعالی سینمای ایران شوِِیم . رضا داد ادامه داد: ما همه پیکر واحدی هستِِیم و در حقیقت خودمان باید محافظ حریم خود باشِِیم . اگر خودمان به خودمان حرمت نگذاریم و سرمایهها و داراییهای خود را کوچک کنیم ، ممکن است دیگران هم به این دارایی ها ، به اندازه ارزش های واقعی شان توجه نکنند. اگر ما خودمان توجه کنِِیم که کجا مِِی رویم و چه چیزی را جستجو میکنیم دیگران هم متوجه میشوند که ما چه مسیری را میرویم . در واقع، افزایش امید به سینما و در سینما سرمایه ارزشمندی است که امروز در دست ماست و یک لحظه غفلت ، این سرمایه را از دستمان بیرون میآورد . باید تلاش کنیم که لااقل این سرمایه را ارزان نفروشیم. منبع : فارس
پاسخ رضاداد به منتقدین جشنواره
مطالب مرتبط
پسورد فایل:
برچسب ها: آقاي رضاداد, اهدايي جشنواره, اینترنتی رضاداد, به, به در, جشنواره, جشنواره را, جشنواره فروش, در جشنواره, در منتقدین, در منتقدین جشنواره, در پاسخ, را به, رایگان منتقدین, رضاداد, رضاداد تشكر, رضاداد پست, منتقدین, منتقدین جشنواره, منتقدین جشنواره فروش, منتقدین خرید, پاسخ, پاسخ به, پاسخ خرید, پست به, پست به در, پستی رضاداد, پستی رضاداد پست